Network
當前位置:主頁 > 新聞中心 > 產業(yè)規(guī)劃 >
- 高新院新聞
- 政策解讀
- 高新區(qū)新聞
- 區(qū)域經濟研究
- 經濟開發(fā)區(qū)新聞
- 科技創(chuàng)新
- 戰(zhàn)略性新興產業(yè)研究
- 行業(yè)洞見
- 一帶一路新聞
- 智慧城市案例
- 產業(yè)規(guī)劃
- 園區(qū)規(guī)劃
- 智慧城市news
聚焦|京津冀產業(yè)協(xié)同發(fā)展的進展、問題與提升路徑
來源:高新院 achie.org 日期:2023-09-08 點擊:次
京津冀協(xié)同發(fā)展是習近平總書記親自謀劃、親自部署、親自推動的重大國家戰(zhàn)略,是推進中國式現代化建設的有效途徑。
產業(yè)協(xié)同發(fā)展是京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略三個率先突破領域之一。在以產業(yè)協(xié)同發(fā)展為主要抓手推進京津冀高度協(xié)同發(fā)展的新階段,系統(tǒng)梳理京津冀產業(yè)協(xié)同發(fā)展取得的主要成效和模式機制,厘清問題導向、目標導向、結果導向引領下產業(yè)協(xié)同發(fā)展面臨的多重難題,提出長效化、高質量推進產業(yè)協(xié)同發(fā)展的路徑設計,實踐意義和理論價值重大。
京津冀產業(yè)協(xié)同發(fā)展成效明顯
京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略實施9年來,三地緊抓疏解北京非首都功能這個“牛鼻子”成效明顯。
(一)產業(yè)協(xié)同發(fā)展的制度安排不斷強化
京津冀三地強化產業(yè)協(xié)同總體制度安排,主動謀劃產業(yè)轉型,圍繞產業(yè)規(guī)劃、園區(qū)共建、項目落地、產業(yè)鏈構建等方面強化制度設計,推進重大問題解決。三地制定了《京津冀產業(yè)協(xié)同發(fā)展實施方案》等具體政策,建立了較為完整的產業(yè)疏解政策體系和產業(yè)協(xié)同發(fā)展機制。針對三地產業(yè)轉移承接的稅收分享等核心問題,三地進行了突破性探索,聯合印發(fā)了《京津冀協(xié)同發(fā)展產業(yè)轉移對接企業(yè)稅收收入分享辦法》等政策文件,為區(qū)域產業(yè)協(xié)同對接核心問題的解決提供了政策保障,產業(yè)協(xié)同發(fā)展的制度環(huán)境持續(xù)優(yōu)化。
(二)產業(yè)協(xié)同發(fā)展的載體加速建設
在中央和三地政府的共同推動下,京津冀產業(yè)轉移承接重點平臺建設加速推進,北京城市副中心和河北雄安新區(qū)兩個集中承載地產業(yè)承載能力和產業(yè)集聚能力不斷增強,曹妃甸協(xié)同發(fā)展示范區(qū)、北京新機場臨空經濟區(qū)、天津濱海新區(qū)、張承生態(tài)功能區(qū)等“4+N”平臺產業(yè)承載能力不斷提升。為積極承接北京非首都功能疏解,天津重點打造了以綜合承接平臺與專業(yè)承接平臺相結合的“1+16”承接體系,河北有針對性地打造了“1+5+4+33”重點承接平臺體系,產業(yè)集聚發(fā)展和產業(yè)合作的載體建設成效明顯。
(三)產業(yè)對接協(xié)作發(fā)展的模式不斷豐富
京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略實施以來,三地堅持產業(yè)轉移和轉型升級相結合,因地制宜與因勢利導相結合,逐漸探索形成了稅收分成模式、托管或異地監(jiān)管模式、“飛地經濟”模式、產學研合作模式及依托產業(yè)鏈的全產業(yè)鏈合作模式等合作共贏的區(qū)域協(xié)作模式,擴大了產業(yè)轉移與承接的成果,提升了區(qū)域產業(yè)合作的能級。如北京·滄州渤海新區(qū)生物醫(yī)藥產業(yè)園,按照京冀“共建、共管、共享”的思路建設,入園企業(yè)保留“北京身份”,藥批文號等部分管轄權仍屬北京,實現異地監(jiān)管,打破了阻礙京企外遷的政策壁壘,促進兩地醫(yī)藥企業(yè)協(xié)作邁上新臺階。
(四)產業(yè)對接協(xié)作規(guī)模不斷擴大
京津冀三地以疏解北京非首都功能帶動的產業(yè)轉移與承接為主要抓手,推動產業(yè)承接對接工作跑出了“加速度”。津冀不斷加強與北京企業(yè)總部、金融機構、科研院所等優(yōu)質資源的對接合作,引導在京優(yōu)質企業(yè)、重大項目和創(chuàng)新資源入駐落戶,區(qū)域產業(yè)對接協(xié)作規(guī)模不斷取得新突破。
(五)協(xié)同創(chuàng)新能力穩(wěn)步提升
充分利用北京科技創(chuàng)新資源雄厚的優(yōu)勢,京津冀三地通過設立搭建天津濱海—中關村科技園、保定·中關村創(chuàng)新中心、雄安新區(qū)中關村科技園等科創(chuàng)平臺,推動設立國投京津冀科技成果轉化創(chuàng)業(yè)投資基金、京津冀醫(yī)療健康產業(yè)投資基金等創(chuàng)新投資基金,建立跨地區(qū)的產學研聯合創(chuàng)新戰(zhàn)略聯盟等多種方式,深化京津冀全面創(chuàng)新改革試驗,加快打造協(xié)同創(chuàng)新共同體,區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新能力穩(wěn)步提升。
(六)區(qū)域產業(yè)結構不斷優(yōu)化
京津冀三地以有序疏解北京非首都功能為主抓手,北京在控增量、減存量中高精尖產業(yè)快速發(fā)展,科技創(chuàng)新中心建設高位推進,津冀在積極有序承接功能與產業(yè)中優(yōu)化升級,三地協(xié)力合作過程中產業(yè)鏈的高級化和產業(yè)基礎的現代化水平以及區(qū)域產業(yè)結構得到明顯優(yōu)化。2014年以來,北京市已經退出一般制造和污染企業(yè)近3000家,疏解提升區(qū)域性專業(yè)市場和物流中心近1000個,產業(yè)更趨高精尖化。天津構建以智能科技產業(yè)為引領的現代化產業(yè)體系,加快建設全國先進制造研發(fā)基地。河北產業(yè)轉型升級試驗區(qū)建設取得重大成效,制造業(yè)單位數區(qū)域占比由協(xié)同前的54.6%提升至2021年的79.3%。同時,京津冀三次產業(yè)比重從2014年的5.7∶41.1∶53.2轉變?yōu)?022年的4.8∶29.6∶65.6,第三產業(yè)比重提高12.4個百分點。
圖片
京津冀產業(yè)協(xié)同發(fā)展?jié)摿薮?/div>
對照持續(xù)深化產業(yè)協(xié)同發(fā)展目標,京津冀產業(yè)協(xié)同發(fā)展仍然存在一定差距,未來潛力巨大,合作空間十分廣闊。
(一)京津冀綜合經濟實力有待提高
近年來,京津冀經濟規(guī)模持續(xù)擴大,但是其地區(qū)生產總值的全國占比有所下降,與目標之間存在一定差距。與長三角城市群、粵港澳大灣區(qū)相比,京津冀地區(qū)綜合經濟實力的提升速度相對滯后,經濟承載力和增長活力有待加強。同時,京津冀三地的經濟發(fā)展差距呈現不斷擴大的趨勢。這與京津冀協(xié)同發(fā)展的兩大重要目標——打造具有較強國際競爭力和影響力的經濟圈和縮小區(qū)域內發(fā)展差距的目標尚有距離。
(二)產業(yè)對接協(xié)作的層次有待提升
京津冀之間的產業(yè)協(xié)同發(fā)展始于北京向津冀兩地的產業(yè)轉移,目前尚未衍生出深層次的產業(yè)鏈供應鏈的分工協(xié)作,還沒有形成區(qū)域產業(yè)發(fā)展的聯動發(fā)展格局,產業(yè)協(xié)作層次和水平還不夠高,產業(yè)融合程度還不夠深,產業(yè)融合范圍還不夠廣。由于產業(yè)結構的固有缺陷,京津冀開展產業(yè)協(xié)作、發(fā)展跨地區(qū)產業(yè)集群的過程不夠順暢,經常會遇到各種各樣的“堵點”和“斷點”,產業(yè)鏈上下游自由延伸擴展具有一定難度。
同時,區(qū)域內旁側產業(yè)和關聯產業(yè)的缺失,產業(yè)的區(qū)域配套能力和配套水平不高,這些都制約了京津冀產業(yè)協(xié)同發(fā)展上規(guī)模、上檔次、上水平,因而打造具有區(qū)域特色的世界級產業(yè)和產業(yè)集群的難度較大。以集成電路產業(yè)鏈為例,京津冀集成電路主鏈集中在芯片設計和制造及設備兩個環(huán)節(jié)。其中,北京和河北集成電路主鏈占比最大的是芯片設計,天津集成電路主鏈集中在芯片設計和制造及設備,而在集成電路上游的半導體材料、半導體設備,中游的半導體封測,以及下游的消費電子等應用產業(yè)比較薄弱,使得區(qū)域間集成電路產業(yè)的主體對接合作、成果轉移落地困難,產業(yè)滾動發(fā)展、自主發(fā)展、集群發(fā)展的能力由此受到較大限制。
(三)協(xié)同創(chuàng)新還有待進一步做深做實
一是北京對津冀的創(chuàng)新輻射帶動作用仍然不足。2020至2022年,北京技術合同成交額分別為6316.2億元、7005.7億元和7947.5億元,但北京輸入津冀的技術合同成交額僅占北京技術合同輸出額的7.6%、5.0%和4.5%。北京的創(chuàng)新成果在津冀兩地實現產業(yè)化也相對較少,技術溢出效應不明顯。
二是協(xié)同創(chuàng)新共同體建設尚未形成強大合力。一方面,京津冀區(qū)域的產業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈匹配程度較低;科技創(chuàng)新資源開放共享水平較低。另一方面,協(xié)同創(chuàng)新還存在著動力不足、資源配置效率不高、資源流動不暢、行政主導型經濟等制約,影響了協(xié)同創(chuàng)新共同體的建設。
(四)產業(yè)協(xié)同發(fā)展的體制機制有待進一步創(chuàng)新
產業(yè)跨區(qū)域轉移是京津冀產業(yè)協(xié)同發(fā)展的關鍵抓手。京津冀實現產業(yè)協(xié)同發(fā)展和一體化發(fā)展,產業(yè)跨區(qū)域轉移的利益協(xié)調是關鍵。2014年以來,雖然京津冀出臺了很多改革創(chuàng)新措施,但是跨區(qū)域產業(yè)轉移的利益共享機制尚待完善。其中,稅收利益不協(xié)調是制約當前京津冀協(xié)同發(fā)展較為突出的因素之一,為有效推進企業(yè)轉移,需要完善的利益共享機制來協(xié)調三地政府之間的利益關系,維持產業(yè)協(xié)同的可持續(xù)性。進入非首都功能疏解與產業(yè)合作新階段,疏解方的疏解動力會逐步降低,承接方的競爭會日漸提升,圍繞非稅收利益增值的矛盾和問題將會增加,新產業(yè)項目、重大創(chuàng)新平臺、高水平人才等方面的競爭不可忽視。
京津冀產業(yè)協(xié)同高質量發(fā)展的提升路徑
新時期新階段,推動京津冀產業(yè)協(xié)同高質量發(fā)展,需要在培育與優(yōu)化區(qū)域經濟增長極,推動區(qū)域產業(yè)鏈補鏈強鏈延鏈暢鏈,提高創(chuàng)新鏈與產業(yè)鏈匹配度,推進產業(yè)協(xié)作體制機制改革創(chuàng)新等方面有新思路,走新路徑,出新舉措。
(一)發(fā)揮比較優(yōu)勢,培育和優(yōu)化區(qū)域經濟增長極結構
針對京津冀地區(qū)內部的發(fā)展不平衡,區(qū)域經濟和產業(yè)發(fā)展落差較大的問題,借鑒國際先進城市群和國內長三角、珠三角的成功經驗,京津冀三地需要鞏固發(fā)展中心城市,積極培育一批副中心城市和區(qū)域經濟次級增長極,優(yōu)化區(qū)域產業(yè)分工協(xié)作與協(xié)同發(fā)展的區(qū)域經濟增長極結構。
一是要充分利用京津兩大中心城市集聚優(yōu)勢,進一步鞏固和強化中心城市的輻射帶動作用。北京的產業(yè)發(fā)展優(yōu)勢在于現代服務業(yè)和高新技術產業(yè);天津的產業(yè)發(fā)展優(yōu)勢在于先進制造業(yè)和擁有北方國際航運樞紐。兩大中心城市憑借自身優(yōu)勢,通過集聚效應吸引大量的優(yōu)質生產要素資源,對周邊城市的經濟輻射效應持續(xù)增強,可以促進京津冀區(qū)域內的中小城市和小城鎮(zhèn)不斷提升發(fā)展條件。因此,未來應繼續(xù)提升京津兩大中心城市能級,強化其輻射帶動引領能力。
二是要積極培育發(fā)展石家莊、保定、唐山、邯鄲等區(qū)域中心城市和節(jié)點城市,加快推動這些城市產業(yè)轉型升級,縮小其與京津兩大中心城市經濟和產業(yè)發(fā)展落差,打造形成新的區(qū)域經濟增長極和區(qū)域產業(yè)協(xié)作的新引擎。石家莊尤其需要集聚更多的人口和產業(yè),打造京津冀副中心城市,以帶動冀中南地區(qū)經濟發(fā)展;保定、唐山也需要發(fā)揮靠近北京的區(qū)位優(yōu)勢,借力北京盡快提升發(fā)展能級;邯鄲則重在建設晉冀魯豫交界的區(qū)域性中心城市。
三是要繼續(xù)積極推進雄安新區(qū)建設進程,使其盡快發(fā)展成為京津冀區(qū)域內的應用創(chuàng)新、產業(yè)創(chuàng)新中心,高端高新制造中心,現代高端服務中心,成為綠色制造、先進制造、智能制造和高端高新制造全面融合發(fā)展的綜合創(chuàng)新示范區(qū)和發(fā)展引領區(qū),成為推動京津冀產業(yè)協(xié)同發(fā)展的重要動力源和重要載體。
(二)補短板強弱項,打通妨礙區(qū)域內產業(yè)協(xié)同發(fā)展的關鍵“堵點”“痛點”和“難點”
針對京津冀產業(yè)對接協(xié)作和產業(yè)協(xié)同發(fā)展存在的薄弱產業(yè)環(huán)節(jié)和產業(yè)鏈缺失的現狀,加快區(qū)域產業(yè)鏈補短板、強弱項,推動區(qū)域產業(yè)鏈補鏈強鏈延鏈暢鏈,消除妨礙區(qū)域產業(yè)協(xié)同發(fā)展的“腸梗阻”現象,暢通區(qū)域產業(yè)分工協(xié)作和協(xié)同發(fā)展鏈路,增強區(qū)域產業(yè)資源配置能力、區(qū)域產業(yè)專業(yè)協(xié)作能力、區(qū)域產業(yè)集聚集群化發(fā)展能力和區(qū)域產業(yè)發(fā)展的根植能力與抗風險能力,推動實現京津冀產業(yè)協(xié)同發(fā)展走深走實走穩(wěn)。
一是要深入實施產業(yè)基礎再造工程,合力推動關鍵基礎技術攻關、基礎器件研制、基礎材料發(fā)展、基礎軟件升級、基礎工藝提升和基礎公共服務平臺建設,補齊區(qū)域產業(yè)協(xié)同發(fā)展在“六基”的短板與弱項,為區(qū)域產業(yè)協(xié)同發(fā)展提供產業(yè)基礎保障。
二是要聚焦區(qū)域產業(yè)合作基礎較好、發(fā)展空間廣闊的集成電路、新能源汽車和智能網聯汽車、生物醫(yī)藥、氫能、工業(yè)互聯網、高端工業(yè)母機、機器人等重點領域,深化產業(yè)鏈區(qū)域協(xié)作,協(xié)同培育壯大跨區(qū)域的先進制造業(yè)和高端高新產業(yè)集群,促進京津冀產業(yè)高質量協(xié)同發(fā)展。
三是加大對京津冀供應鏈上下游企業(yè)的支持力度,培育一批輻射帶動能力強、掌握關鍵核心技術的區(qū)域鏈主企業(yè)和專精特新“小巨人”企業(yè),帶動發(fā)展一批有助于區(qū)域產業(yè)集群培育和區(qū)域經濟結構轉型升級的中小微企業(yè)和民營企業(yè),提升區(qū)域產業(yè)鏈上下游、產供銷、大中小企業(yè)整體配套和協(xié)同發(fā)展能力,全面提升區(qū)域產業(yè)鏈現代化水平。
四是要促進京津冀現代化產業(yè)體系建設與新型信息基礎設施和數字基礎設施深度融合,支持并鼓勵5G、大數據、云計算、區(qū)塊鏈等新一代信息技術改造和提升傳統(tǒng)產業(yè),創(chuàng)新生產方式、服務方式和商業(yè)模式,推動數字技術全產業(yè)鏈融合創(chuàng)新,大力發(fā)展服務型制造,推動區(qū)域產業(yè)向價值鏈高端環(huán)節(jié)攀升。
(三)提高創(chuàng)新鏈與產業(yè)鏈匹配度,增強區(qū)域產業(yè)創(chuàng)新體系整體效能
圍繞產業(yè)鏈協(xié)同規(guī)劃創(chuàng)新鏈,圍繞創(chuàng)新鏈協(xié)同布局產業(yè)鏈,提高區(qū)域創(chuàng)新鏈與產業(yè)鏈的匹配度,推動形成京津冀區(qū)域內創(chuàng)新要素科學、有效、順暢的配置格局,提高區(qū)域創(chuàng)新鏈對區(qū)域產業(yè)轉型升級的技術支撐能力和區(qū)域內轉化能力,增強區(qū)域產業(yè)創(chuàng)新體系整體效能。
一是針對京津冀三地科技創(chuàng)新資源分布現狀與特點,加強協(xié)同創(chuàng)新支撐、完善區(qū)域創(chuàng)新體系,整合創(chuàng)新資源,加快形成協(xié)同創(chuàng)新共同體,助推京津冀產業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈深度融合,強化京津冀全國創(chuàng)新驅動經濟增長新引擎的整體功能。
二是促進區(qū)域內創(chuàng)新鏈和產業(yè)鏈相向而行,雙向奔赴。一方面,區(qū)域內創(chuàng)新要緊扣區(qū)域內產業(yè)轉型升級和產業(yè)鏈高級化與產業(yè)基礎現代化的現實需求來選擇科技創(chuàng)新的重點領域、重點方向與重大項目,使區(qū)域創(chuàng)新鏈更好地適應區(qū)域產業(yè)鏈價值鏈升級的需求并為之提供強有力技術支撐;另一方面,要加大區(qū)域內產業(yè)結構調整力度,大力發(fā)展區(qū)域內創(chuàng)新成果相對集中和領先的先進制造業(yè)和高新技術產業(yè),提高產業(yè)鏈對創(chuàng)新鏈的適應能力和產業(yè)化轉化能力。
三是要充分發(fā)揮中關村國家自主創(chuàng)新示范區(qū)科技創(chuàng)新中心和戰(zhàn)略性新興產業(yè)策源地作用,依托在重要節(jié)點的共建園區(qū),構建科技創(chuàng)新園區(qū)鏈,輸出高端要素資源和先進管理理念,使其成為引領京津冀協(xié)同創(chuàng)新與高新技術產業(yè)發(fā)展的重要載體。推進北京國際科技創(chuàng)新中心與天津市先進制造研發(fā)基地、河北省產業(yè)轉型升級試驗區(qū)之間互促互進,推動創(chuàng)新鏈實現更大空間的網絡化,推動形成區(qū)域內“技術創(chuàng)新—創(chuàng)新鏈網絡化—創(chuàng)新成果產業(yè)化、工程化—產業(yè)鏈升級擴容”的創(chuàng)新鏈產業(yè)鏈高質量融合發(fā)展格局。
(四)破除關鍵制約障礙,推進產業(yè)協(xié)作體制機制改革創(chuàng)新
著力破解產業(yè)轉移和產業(yè)協(xié)作深層次矛盾和問題,發(fā)揮有為政府在統(tǒng)籌協(xié)調、規(guī)劃引導、政策對接等方面的作用,建立包括中央政府和三地政府在內的“三地四方”區(qū)域協(xié)調機制,破解制約產業(yè)轉移的行政壁壘和制度障礙,形成區(qū)域產業(yè)轉移與產業(yè)對接的內生動力。
建立統(tǒng)一開放和競爭有序的區(qū)域市場體系,清理妨礙要素流動、資源共享和公平競爭的各種規(guī)定和做法,消除隱蔽性市場壁壘,打破行政性市場壟斷,促進要素跨區(qū)域有序自由流動,實現資源在更大空間上優(yōu)化配置和開放共享。完善產業(yè)轉移和分工合作的利益分享機制、成本共擔機制,進一步完善有利于產業(yè)跨行政區(qū)轉移的稅收政策,進一步明確和完善稅收分享范圍及比例劃分,健全完善產業(yè)轉移的政策支持體系,共同打造市場化、法治化、國際化一流營商環(huán)境,推動區(qū)域內產業(yè)轉移與承接的無縫對接和高質量發(fā)展。
【本文系中國社會科學院高端智庫課題“京津冀產業(yè)融合發(fā)展的機制與對策分析”和中國社會科學院創(chuàng)新工程“工業(yè)數字化轉型影響因素及作用機制”(項目編號:2022GJS01)的階段性研究成果】
作者單位:中國社會科學院工業(yè)經濟研究所
文章來源:《中國發(fā)展觀察》2023年第5期