我國能否在整固制造業(yè)傳統(tǒng)優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，深耕高端產(chǎn)業(yè)鏈，是能否由超級新興經(jīng)濟(jì)體向真正意義上的產(chǎn)業(yè)與金融強(qiáng)國邁進(jìn)的核心環(huán)節(jié)，也將直接決定21世紀(jì)上半葉我國在全球經(jīng)濟(jì)分工中的實(shí)際地位。未來制造業(yè)與發(fā)展模式的競爭，主要還是自主創(chuàng)新能力的競爭，最終是人才的競爭。而培育大批資深技術(shù)工人，提升全社會(huì)發(fā)展技術(shù)商業(yè)化的專注程度，正是我們的短板。扭轉(zhuǎn)這個(gè)局面，需要時(shí)間，需要恒心。
　　
　　德勤全球消費(fèi)與工業(yè)產(chǎn)品行業(yè)攜手美國競爭力委員會(huì)近日聯(lián)合發(fā)布《2016全球制造業(yè)競爭力指數(shù)》報(bào)告，依據(jù)對超過500名全球制造行業(yè)首席執(zhí)行官和高管的調(diào)研訪問，推出了40個(gè)國家目前及未來制造業(yè)競爭力的排名，2016年中國全球制造業(yè)競爭力排名第一，但美國預(yù)計(jì)未來五年內(nèi)有望成為全球最具競爭力的制造業(yè)大國。盡管這項(xiàng)研究的權(quán)威性與其相關(guān)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性未必那么可靠，但其參考價(jià)值不應(yīng)低估。
　　
　　這份報(bào)告確認(rèn)了當(dāng)下中國制造業(yè)已擁有的競爭優(yōu)勢，并相當(dāng)肯定中國正在大力推動(dòng)的“中國制造2025”和“互聯(lián)網(wǎng)+”計(jì)劃，認(rèn)為上述這些行動(dòng)將提升中國制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的地位；與此同時(shí)，這份報(bào)告密切關(guān)注美國在重塑制造業(yè)競爭力方面所做的努力。而作為最具市場競爭敏銳洞察力的制造業(yè)行業(yè)領(lǐng)袖，受訪企業(yè)家有關(guān)先進(jìn)制造技術(shù)將是釋放未來競爭力關(guān)鍵的一致判斷，同樣也是中國企業(yè)家的共識。至于對全球競爭力提升具有重要支撐作用的預(yù)測性分析、物聯(lián)網(wǎng)、以智能型產(chǎn)品和智能型工廠為特征的工業(yè)4.0，以及先進(jìn)材料等等，其實(shí)正轉(zhuǎn)化為中國企業(yè)的實(shí)際行動(dòng)。
　　
　　三十多年來我國的制造業(yè)進(jìn)步神速，成就顯著。最突出的，當(dāng)屬以華為為代表的中國高端制造企業(yè)正在不斷提升在全球價(jià)值鏈的分工地位。華為不僅在某些方面已經(jīng)超越昔日偶像愛立信，甚至在手機(jī)制造上也取得了相較于蘋果公司的某些競爭優(yōu)勢。今天可以毫不夸張地說，華為之于中國經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略價(jià)值，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過以“BAT”為代表的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。只是一個(gè)較為尷尬的現(xiàn)實(shí)是：在中國制造業(yè)集群中，像華為這樣具有高端產(chǎn)業(yè)鏈競爭優(yōu)勢的企業(yè)實(shí)在太少，且華為本身也不時(shí)面臨提升全球資源配置力的國際約束。同時(shí)不能不看到，我國制造業(yè)多年來積累的相對于美國的競爭優(yōu)勢正在不斷削減，成本連年攀升，部分領(lǐng)域成本甚至已經(jīng)超過了美國。盡管政府在大力營造有利于制造業(yè)發(fā)展的政策環(huán)境，但要化為市場主體的自覺行動(dòng)，顯然說易行難。而在“互聯(lián)網(wǎng)+”如火如荼的大背景下，在產(chǎn)業(yè)資本大舉進(jìn)軍虛擬經(jīng)濟(jì)且聯(lián)手金融資本不斷抬高虛擬經(jīng)濟(jì)估值的情勢下，難免造成概念的炒作與賺快錢意識的膨脹，從而可能導(dǎo)致制造業(yè)發(fā)展路徑的扭曲。當(dāng)然，中國各大互聯(lián)網(wǎng)巨頭大舉進(jìn)軍制造業(yè)，的確在豐富我國制造業(yè)的發(fā)展與升級路徑。但互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)對制造業(yè)的滲透乃至高度介入，應(yīng)當(dāng)遵守制造業(yè)發(fā)展的一般規(guī)律，即核心制造技術(shù)作為制造業(yè)發(fā)展的首要依靠，這一點(diǎn)萬不可動(dòng)搖。
　　
　　環(huán)視全球，無論是德國的工業(yè)4.0還是美國的先進(jìn)制造，其軀干或曰依靠，仍然是本身就很強(qiáng)大的工業(yè)制造業(yè)體系，互聯(lián)網(wǎng)只是扮演著工具的角色。對此，切不可本末倒置。如果再將時(shí)間光譜往前回望兩個(gè)世紀(jì)，幾乎所有的經(jīng)典資本主義國家都把發(fā)展制造業(yè)視為增強(qiáng)國家競爭力的第一要?jiǎng)?wù)。即便在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與思維業(yè)已滲透經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域每一根毛細(xì)血管的今天，制造業(yè)的規(guī)模和整體現(xiàn)代化水平，仍是衡量一國綜合實(shí)力的最重要指標(biāo)。
　　
　　就中美兩國戰(zhàn)略層面的競爭而言，中國能否在整固制造業(yè)傳統(tǒng)優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，深耕高端產(chǎn)業(yè)鏈，是中國能否由超級新興經(jīng)濟(jì)體向真正意義上的產(chǎn)業(yè)與金融強(qiáng)國邁進(jìn)的核心環(huán)節(jié)，也將直接決定中國在21世紀(jì)上半葉全球經(jīng)濟(jì)分工中的實(shí)際地位。
　　
　　盡管中國經(jīng)濟(jì)在不少數(shù)量指標(biāo)方面已經(jīng)接近甚至超過美國，但在關(guān)乎國家核心競爭力的技術(shù)研發(fā)、制造業(yè)以及金融競爭力等領(lǐng)域，仍與美國存在著相當(dāng)大的差距。這其中，基于研發(fā)與產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用的制造業(yè)發(fā)展是最重要的支撐，只有在此基礎(chǔ)上，拓展貿(mào)易價(jià)值鏈和金融競爭力，才能真正提升國家競爭優(yōu)勢。美國的真正優(yōu)勢在于，既有舉世無雙的服務(wù)業(yè)，更有掌握高端價(jià)值鏈核心技術(shù)的制造業(yè)。未來制造業(yè)與發(fā)展模式的競爭，主要還是自主創(chuàng)新能力的競爭，最終是人才的競爭。
　　
　　據(jù)這份《2016全球制造業(yè)競爭力指數(shù)》報(bào)告，受訪的企業(yè)首席執(zhí)行官確定，人才是制造業(yè)競爭力最主要的驅(qū)動(dòng)因素。成本競爭力是整體競爭力中第二重要的驅(qū)動(dòng)因素，其后依次為生產(chǎn)力、供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)和法律法規(guī)。73%的受訪高管認(rèn)為，德國在人才方面“極具競爭力”，日本（67%）和美國（66%）分別位列第二和第三。而培育大批資深技術(shù)工人，提升全社會(huì)發(fā)展技術(shù)商業(yè)化的專注程度，正是我們的短板。扭轉(zhuǎn)這個(gè)局面，需要時(shí)間，需要恒心。
　　
　　基于此，我們在加大對人力資本投資的同時(shí)，應(yīng)以高質(zhì)量的技術(shù)改造引領(lǐng)制造業(yè)結(jié)構(gòu)整體升級，以前瞻性的技術(shù)投入促進(jìn)高端制造業(yè)的培育。現(xiàn)階段，某些具有相對競爭優(yōu)勢的企業(yè)理應(yīng)通過自主創(chuàng)新，提高中國企業(yè)在全球價(jià)值鏈中的地位與獲益程度。另一方面，緊緊圍繞經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，加大對戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的關(guān)鍵技術(shù)投資，以期在關(guān)乎中國未來國際分工地位的關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域突破核心技術(shù)瓶頸，并進(jìn)一步優(yōu)化產(chǎn)業(yè)配套環(huán)境，以期在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型中鍛造中國制造業(yè)的整體競爭優(yōu)勢。
　　
　　當(dāng)前，我國需著力在制約高端制造業(yè)發(fā)展的核心技術(shù)、關(guān)鍵技術(shù)和關(guān)鍵設(shè)備、零部件研發(fā)等關(guān)鍵領(lǐng)域取得突破，為此亟待針對某些重要的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)以及具有重大應(yīng)用前景的關(guān)鍵高技術(shù)，建立國家重大創(chuàng)新工程，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)科技隊(duì)伍的建設(shè)，形成產(chǎn)、學(xué)、研相結(jié)合、開放式的攻關(guān)體，在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、稅收優(yōu)惠、研發(fā)資助等多個(gè)方面采取立體綜合措施，以有效激勵(lì)各種形式的自主創(chuàng)新。
　　
　　從目前我國制造業(yè)發(fā)展的科研與要素投入而言，盡管在部分地區(qū)和部分企業(yè)確實(shí)發(fā)展得具有相當(dāng)活力，但也存在制約進(jìn)一步發(fā)展的問題，比如企業(yè)在達(dá)到了一定規(guī)模后，便傾向于簡單地追求更大的市場份額，而忽略了產(chǎn)品升級以及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的動(dòng)力；比如新的技術(shù)在轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力時(shí)常遇到較大阻力，這與我國關(guān)于創(chuàng)新培育政策某種程度缺失有著一定關(guān)聯(lián)；比如由于我國相對內(nèi)斂的傳統(tǒng)文化慣性，雖然政府、社會(huì)和越來越多的企業(yè)近年來不斷強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新，但要形成催生超級創(chuàng)新企業(yè)所需要的創(chuàng)新生態(tài)與開放的心態(tài)，甘于冒險(xiǎn)、勤勞、富有趣味性以及敢于挑戰(zhàn)權(quán)威的思維方式，并非一朝一夕所能形成。